六合彩,六合彩开奖结果,六合彩预测,六合彩走势图,六合彩投注,六合彩技巧,六合彩结果今期,六合彩玩法从彩票管理条例来看，彩票不记名不挂失，凭票兑奖，简单说谁手里有彩票，奖金就是谁的。
但现实生活中，不能只依靠彩票管理条例，条例只是一个规定，要服从于上位法和宪法。因此并不是谁捡到彩票奖金就归谁。首先要遵守民法通则、物权法、刑法等法律，在不违法的情况下，才有可能归自己所有。
题外话，一般来说，拿着中奖彩票去兑奖，都会给兑，认票不认人。但兑出来以后的奖金，如果有人能证明他购买了彩票，并且遗失，同时有证据显示，兑奖人正是捡到彩票的人，那么奖金的归属一般情况下是要判给购买者的，这个此前有过判例。
黑龙江省绥化市的翟彦君与杨悦在社会福利彩票销售现场捡得的彩票中奖后，所得的奖金6．4万元二人各半。发售彩票的区民政局知情后，遂向检察院提出申诉，称奖金不应归拾得者。
日前，经黑龙江省绥化市北林区检察院提请，绥化市检察院向市中级法院提出抗诉，要求法院依法再审，将福利彩票奖金6.4万元改判给区民政局。
2016年3月4日上午，翟彦君与杨悦（杨柏才孙女）在绥化市北林区民政局举办的社会福利彩票销售现场拾捡他人丢弃的彩票，共拾得91张。后二人在杨悦的爷爷杨柏才家玩所捡的彩票时，发现一张印有方块Q的彩票，经核对，发现该彩票为一等奖。后杨柏才持该彩票凭其身份证领取了奖金6．4万元。
翟彦君父母闻听此事，认为其女儿应得奖金的一半，便找杨柏才协商，杨拒绝。2016年3月14日，翟彦君起诉至法院。法院审理后认为，该彩票属抛弃物，购彩票人误认为该彩票没有中奖，而作为废弃的彩票将其抛弃，原所有人的所有权消失，拾得人拾得彩票后应视为原始取得。翟某和杨某共同拾得彩票，翟某享有分得一半奖金的权利，遂判决杨柏才返给翟某社会福利彩票奖金的一半31750元，另一半为被告杨某所有（扣除实际支出500元）。
闻此判决后，彩票发行部门——绥化市北林区民政局对判决提出异议，认为中奖的奖金不应判给翟、杨二人，而应返还给民政局，遂向北林区检察院提出申诉，北林区检察院在提请抗诉报告中认为：一是此彩票认定抛弃物证据不足；二是根据《中国福利彩票管理办法》第19条规定：“奖金用于奖励取得中奖资格的购票者”，而原、被告不是购票者，自然不具备领奖资格；三是根据《中国福利彩票管理办法》第19条的另一项规定“……弃票者没有领取奖金，转入该种福利彩票下期奖金统一使用”，据此，此奖金应归发行单位所有。
目前，绥化市北林区检察院提请绥化市检察院抗诉，绥化市检察院经审查认为，原审判决认为拾得奖券属抛弃物，所中奖金归拾得人所有，在认定事实及适用法律上均有错误。
判决认定杨悦与翟彦君拾得的中奖彩票属抛弃物证据不足。该中奖彩票来源存在两种可能，一是认购者误认为没有中奖扔掉。二是认购者未及时兑换而保管不善丢失。本案既没有证据证实争议的彩票系认购者故意抛弃也没有证据证实因保管不善丢失。本案存在两种可能情况下，法院认为是抛弃物显然证据不足。
拾得人拾得抛弃奖券后“应视为原始取得”是错误的。一是认为拾得奖券为抛弃物没有证据。二是认为拾得抛弃物属所有权原始取得没有法律依据。三是公认的所有权原始取得方式并不包括拾得抛弃物这种方式。
奖券中奖权利应归奖券的合法持有人，法院判决认定“谁持有奖券，谁就拥有权利”是错误的。一是奖券是一种权利凭证，体现的是一种合同关系。合同双方是发行单位和认购人，只有认购人或合法取得奖券者才能享有合同约定的中奖权利。非合法持有奖券人不能成为该合同主体，不能享有中奖权利。二是拾得人对拾得物并不享有所有权。
“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”。奖券即是权利凭证也是物的一种，拾得奖券应适用遗失物的上述法律规定。
拾得物在不能确定原所有人情况下，应根据《民事诉讼法》第174、175条规定的程序和原则推定为无主财产收归国家所有。返回搜狐，查看更多
